先说三星TL500这个：
之前我有过评价，看完dpreview的样片，仍然保持之前的评价。用更恶毒的话来说：有高端的硬件配置，画质却有低端DC的范儿。
再说dpreview的sony NEX5/3评测：
英雄所见略同的部分：
- 完全不建议用户仅购买16mm饼干来配NEX
- 动态范围跟我此前目测判断的一样，超高！居然有9.4EV，中灰以上达到4EV，并且曲线漂亮
英雄所见有很大分歧的部分：
- 我怎么也没想明白dpreview在视频上怎么给E-PL1这么高的分而NEX差一大截？百思不得其解
- 高感画质NEX居然只比E-PL1高出一丁点？百思不得其解
那位英雄玩猫腻被我看出来的部分：
- 每次都是在这个页面做文章，让用户看起来好像NEX也就噪点少点，细节似乎还没E-PL1丰富嘛。扯淡！到了实拍复杂场景高下立分，见这里，每个区域睁大眼睛看。
- 实际的情况是，NEX不仅噪点好，细节也好，更可贵的是，在所有对比机器中，高感的色彩层次和过渡也是最好，那种从容根本不是E-PL1可以PK的
- dpreview每次都这样，人无完人，算鸟
那位英雄发现的问题我表示淡定：
- 测光系统有过曝倾向（其实有点将信将疑）
- 对焦还不错，就是开机和回放有点慢（dp后来又改口了）
- RAW表现很好，说明sony NEX的jpg输出不行
其实文章中还有一大堆批评我都看不过来，估计是为了报sony上次不及时给他们样机之仇。综合评价也是很一般，但是movie性能也很低就说不过去了，dp小心眼啊。我作为奥林巴斯的老用户都承认E-PL1败了，dp还睁眼说瞎话，这也是我越来越转移到imaging-resource上看样片和评测的原因，那里还算公正。
【补充】后来在无忌上晃悠了下，发现有人也发现了dp此次评测的问题，注意看对比图
“写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。”
“看完评测，感觉DP跟国内很多网媒差不多了”
之前我有过评价，看完dpreview的样片，仍然保持之前的评价。用更恶毒的话来说：有高端的硬件配置，画质却有低端DC的范儿。
再说dpreview的sony NEX5/3评测：
英雄所见略同的部分：
- 完全不建议用户仅购买16mm饼干来配NEX
- 动态范围跟我此前目测判断的一样，超高！居然有9.4EV，中灰以上达到4EV，并且曲线漂亮
英雄所见有很大分歧的部分：
- 我怎么也没想明白dpreview在视频上怎么给E-PL1这么高的分而NEX差一大截？百思不得其解
- 高感画质NEX居然只比E-PL1高出一丁点？百思不得其解
那位英雄玩猫腻被我看出来的部分：
- 每次都是在这个页面做文章，让用户看起来好像NEX也就噪点少点，细节似乎还没E-PL1丰富嘛。扯淡！到了实拍复杂场景高下立分，见这里，每个区域睁大眼睛看。
- 实际的情况是，NEX不仅噪点好，细节也好，更可贵的是，在所有对比机器中，高感的色彩层次和过渡也是最好，那种从容根本不是E-PL1可以PK的
- dpreview每次都这样，人无完人，算鸟
那位英雄发现的问题我表示淡定：
- 测光系统有过曝倾向（其实有点将信将疑）
- 对焦还不错，就是开机和回放有点慢（dp后来又改口了）
- RAW表现很好，说明sony NEX的jpg输出不行
其实文章中还有一大堆批评我都看不过来，估计是为了报sony上次不及时给他们样机之仇。综合评价也是很一般，但是movie性能也很低就说不过去了，dp小心眼啊。我作为奥林巴斯的老用户都承认E-PL1败了，dp还睁眼说瞎话，这也是我越来越转移到imaging-resource上看样片和评测的原因，那里还算公正。
【补充】后来在无忌上晃悠了下，发现有人也发现了dp此次评测的问题，注意看对比图
“写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。”
“看完评测，感觉DP跟国内很多网媒差不多了”
奥林巴斯的未来机型
听说奥林巴斯E-3的后继版本将采用模块化已经不是第一次了。看来不是空穴来风，按照奥林巴斯一直的革命作风，加上炙手可热的M4/3系统、而同时又不肯放弃4/3系统的牛逼镜头，做成模块化、同时兼容两个系统倒也合情合理。很可能在Photokina上宣布，好，我的12-60终于复活有用武之地了。
松下M8mm鱼眼
松下出的M4/3系统 8mm鱼眼样片出炉，成像还可以，在松下的机身上估计紫边和边缘会更好，但是鱼眼用途有限，不予置评。体积小巧是重点。
奥林巴斯的M大变
奥林巴斯M14-150看来有些朋友已经拿到，目前看来成像还凑合，比松下的那只成像稍微好一些，焦外也还不错。适合一镜走天下的朋友，但是长焦端偏软容易糊掉的问题不能忽视。
Sony 16mm饼干
sony NEX配的16mm饼干不是被大家批得厉害么？之前Sony放出话来，说这不是正式生产版本，不算数。结果，dpreview昨天提供了正式版样片，在我看来，还是那个鸟样，没什么奇迹发生。
Sony的半透固定反光板单反
坊间据传sony要推出固定反光板式单反，A55和A33。图的就是视频时实现相位对焦，但是据说由于半透射的反光板导致亮度损失。这件事情我感觉不太靠谱。
宾得645D
宾得645D的样片看了，无论是官方的还是第三方，给人感觉就是：动态高（尤其是暗部，整体估计能有11EV以上），细节丰富，数码味少，边缘成像相当好，立体感也不错，低感非常纯净，高感ISO800完全可用，其实ISO1600也不错。
听说奥林巴斯E-3的后继版本将采用模块化已经不是第一次了。看来不是空穴来风，按照奥林巴斯一直的革命作风，加上炙手可热的M4/3系统、而同时又不肯放弃4/3系统的牛逼镜头，做成模块化、同时兼容两个系统倒也合情合理。很可能在Photokina上宣布，好，我的12-60终于复活有用武之地了。
松下M8mm鱼眼
松下出的M4/3系统 8mm鱼眼样片出炉，成像还可以，在松下的机身上估计紫边和边缘会更好，但是鱼眼用途有限，不予置评。体积小巧是重点。
奥林巴斯的M大变
奥林巴斯M14-150看来有些朋友已经拿到，目前看来成像还凑合，比松下的那只成像稍微好一些，焦外也还不错。适合一镜走天下的朋友，但是长焦端偏软容易糊掉的问题不能忽视。
Sony 16mm饼干
sony NEX配的16mm饼干不是被大家批得厉害么？之前Sony放出话来，说这不是正式生产版本，不算数。结果，dpreview昨天提供了正式版样片，在我看来，还是那个鸟样，没什么奇迹发生。
Sony的半透固定反光板单反
坊间据传sony要推出固定反光板式单反，A55和A33。图的就是视频时实现相位对焦，但是据说由于半透射的反光板导致亮度损失。这件事情我感觉不太靠谱。
宾得645D
宾得645D的样片看了，无论是官方的还是第三方，给人感觉就是：动态高（尤其是暗部，整体估计能有11EV以上），细节丰富，数码味少，边缘成像相当好，立体感也不错，低感非常纯净，高感ISO800完全可用，其实ISO1600也不错。
相关链接：
完整的评测和样片 | 酸酸的dpreview preview预评测 | 台湾产品页面
镜头MTF：16饼干 | 18-55狗头
Sony官方称这种玩意叫“Interchangable Lens Digital Camera”，简称“ILDC”，看来是不愿意被归为“Evil”相机。何必呢？多不好记。主要参数如下：
1460万像素背照式Exmor APS HD CMOS图像传感器，APS-C画幅
ISO200~ISO12800
镜头光学防抖系统
25个自动对焦点（可覆盖近90%画面）
支持49区分区测光、中央重点测光、点测光三种测光模式
快门速度范围：30秒~1/4000秒
支持Memory Stick Pro Duo、Pro-HG Duo、SD/SDHC/SDXC
标准模式下每秒2.3张连拍，速度优先模式下最高支持每妙7张连拍
包含存储卡与电池时机身重量均不超过300克
除尘（晃动低通面板）
翻转LCD
同期发布了三支E系列镜头，分别是：
E 16mm F/2.8 “饼干”镜头（等效135相机的24mm）
E 18-55mm F/3.5-5.6 OSS 标准变焦镜头（等效135相机的27-83mm）
E 18-200 F/3.5-6.3 zoom OSS“一镜走天下”（等效135相机的27-300mm）
说完枯燥的指标，接下来是我的时间，在我眼里比较特殊的几点：
Sony NEX相机明天发布
奥林巴斯 E-5将在9月的Photokina推出，同时参展的还有下一部M4/3相机
E-5有着DSLR前所未有的功能
奥林巴斯 4/3系统的中端机（可能是E6xx）可能在6月发布
奥林巴斯 E-5将在9月的Photokina推出，同时参展的还有下一部M4/3相机
E-5有着DSLR前所未有的功能
奥林巴斯 4/3系统的中端机（可能是E6xx）可能在6月发布
最新消息：sony可换镜头DC5月11号发布！
松下GF1 vs 奥林巴斯E-PL1 vs Sony NEX5 vs Sony NEX3
奥林巴斯新机E-PL1的样片这里已经放出了，昨天仔细观摩和对比了一下。初步结论如下：
不过先插一脚，imaging-resource这个地方的东西还是比较公正和详尽的，也方便你和大多数单反同场景对比。dpreview呢，则狡猾一些（想必也会受到厂商的压力和诱惑），在做对比的时候专挑不痛不痒的捏，大家都不得罪。比如评测K-x的时候，想必大家都会期待和K-7的对比，并且结论估计会比较难堪，dpreview很乖的避开了这一点。商业性的网站就是会委曲求全没法挺直腰杆真正考虑用户。
好吧，言归正传。结论就是：
1、机身内部锐化相当明显，在锐度上很讨好（在我看来，玩过了，边缘都锐出白晕了，属于比较低级的做法）
2、ISO的真正起点仍然是200度，ISO100的时候，动态范围明显差，这和以前的机型类似，也就是说，想尽量获得云层的高光层次，还是老老实实用200度吧
3、200度的时候，看似干净，其实暗部&黑部的降噪异常明显，很不自然，层次尽失，从200度开始，暗部的细节就别指望了
4、高感相对以往机型的确有进步
5、色彩一如既往的好
