最新正面蚕豆图
预计6月15日发布的新机，终于有谍照了。
这不是M4/3的第一台相机，之前已经有松下的G1\G1H，但是毕竟其外形和目前主流的单发过于相似，价格也高，并没有引起市场的骚动。大家对M4/3的期待主要还是在奥林巴斯的这台新机上，因为之前展出时放出的模型实在是太复古了，很诱人。
E-P1的原型机是50年前奥林巴斯发明的半格Pen系列相机，而参照这次的谍照，似乎更接近Pen F的模样。和之前的模型有较大变化，估计不少粉丝会稍有失望。
根据最顶上这张图，能看出什么呢：
1、配套的17mm F2.8饼干镜头，等效于135标准的34mm，厚度控制得非常好，很棒的人文镜头
2、SSWF超声波除尘保留
3、模式拨盘上的录像模式、艺术滤镜模式，终于可以摄像了
4、有人眼尖发现了热靴周边似乎有缝隙，是个疑点
5、貌似LCD很大，3寸的说？
还有哪些疑惑呢？
1、大拇指处的拨轮还有么？有人估计藏在E-P1标志之下
2、背面的功能按键分布？有人画了示意图，可靠性较高（见下方正面、反面示意图）
3、有没有外闪？目前比较靠谱的是，据说要同时发布外置闪灯，并且接近Pen时代的造型
4、有没有机身防抖？据说有
5、用什么存储卡？可靠地说法是SD/SDHC，据说XD被毙了，哈哈
6、机身和镜头有别的颜色么？不得而知
7、体积？据说厚度超过G10和DP2，我靠！看来体积不小
我的感觉：
和模型有这么大的变化还是让我吃了一惊的。原先橙黄色的蒙皮没有被采用，换成了右手处黑色的突出，握持感会好于DP1/DP2，但是越是流线型的线条越多，复古味道就越少，这个审美上的问题，还是等真机再说。就目前的信息来看，各方面似乎还不错，宣传所说的“革命性”可能性较大，但是前提是要做到几点：快速的对焦和存储（DP系列的软肋）、机身防抖（时代的需求）、高画质（尤其是4/3系统被人诟病的高感表现和动态范围）。
这次除了尼康和佳能没什么劲爆消息外，其他厂商真是好戏连连。
松下——GH1、14-140mm F4-5.8镜头、7-14mm F4镜头
继去年视频版G1模型露脸之后，松下终于推出了可以拍摄1080p/720p高清视频的GH1，更难得的是居然支持镜头全时自动对焦（等于就跟DV一样用），这一点5D MarkII要稍稍低一下头了。另外，GH1使用了一块全新的Live CMOS，全像素14M，使用12M，可以选择4：3和16：9比例，据说处理引擎也更新过，希望有能比G1更好的画质。
14-140mm镜头，一镜走天下的焦距，防抖，光圈小了点。但是为啥看着第一块玻璃的表面这么亮呢，白晃晃的廉价感，真为成像捏把汗。（注：以前为4/3做的14-150成像就很糟糕）
7-14mm镜头，看指标和奥林巴斯在4/3系统的7-14mm一样，很不错，要是价格亲民，成像尚可，不火都难。（其实奥林巴斯7-14mm的焦外是很难看的）
自micro 4/3系统发布以来，松下已经推出两款M4/3了，奥林巴斯还停留在4/3机型的阶段，他们俩的分工可真是明确啊。
补充：奥林巴斯宣布第一款M4/3机器于今夏发布！
松下——GH1、14-140mm F4-5.8镜头、7-14mm F4镜头
继去年视频版G1模型露脸之后，松下终于推出了可以拍摄1080p/720p高清视频的GH1，更难得的是居然支持镜头全时自动对焦（等于就跟DV一样用），这一点5D MarkII要稍稍低一下头了。另外，GH1使用了一块全新的Live CMOS，全像素14M，使用12M，可以选择4：3和16：9比例，据说处理引擎也更新过，希望有能比G1更好的画质。
14-140mm镜头，一镜走天下的焦距，防抖，光圈小了点。但是为啥看着第一块玻璃的表面这么亮呢，白晃晃的廉价感，真为成像捏把汗。（注：以前为4/3做的14-150成像就很糟糕）
7-14mm镜头，看指标和奥林巴斯在4/3系统的7-14mm一样，很不错，要是价格亲民，成像尚可，不火都难。（其实奥林巴斯7-14mm的焦外是很难看的）
自micro 4/3系统发布以来，松下已经推出两款M4/3了，奥林巴斯还停留在4/3机型的阶段，他们俩的分工可真是明确啊。
补充：奥林巴斯宣布第一款M4/3机器于今夏发布！
E520跑焦严重，已经不是个别情况了，可以参见4/3论坛。我自己亲自试过两台，全部跑焦（向近处跑），鉴于本人的摄龄和专业精神，相信不是本人点背的原因。最近有网友E520跑焦后送到客服搞定，相信奥林巴斯内部是知道此事且有解决办法，但是用屁股也想得到如果用户不来点实际行动，他们一定是不愿意召回的。
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
对于一些不信邪的朋友，我教你如何准确测试跑焦的办法（曾贴在4/3论坛）：
更准确的测试跑焦的办法（近距离拍刻度是不够的）
希望用户的严谨能够给厂家起到积极的作用。
一直以为跑焦是佳能的事情，我们手中的奥林巴斯很安全。直到最近用了2台E520，才发现跑焦对奥林巴斯来说也是个不能忽视的问题（我的感觉是E520对焦设计有缺陷，论坛上的朋友遇到的跑焦绝不是偶然，待更多用520的朋友证实。记得以前12-60刚出来的时候，我尝了次螃蟹，结果发现对焦有问题，那时候跟别人说没人信，这种级别的镜头怎么会出这种问题呢，结果后来奥林巴斯召回维修了）。
很多朋友都是使用刻度的办法测试跑焦，比较直观，但是缺点也是有的：它测的只是近距离对焦的精度，中远距离呢？近距离毫米级的误差也许会导致中远距离分米、米级的误差，不能小视。大家看到近距离刻度的测试似乎没什么大问题，于是心理上很满足，拿着相机拍了很久，即使发现了成像不紧凑的片子，也可能会用“哦，没拿稳”、“影响成像的因素很多”等等来麻木自己。
总之，只有比较过，才能知道机器的自动对焦是否准确。这里提供大家都知道的，但是很少人用的办法来测试跑焦：
建议 近（2米以内）、中（3-10米）、远距离（50米以外）都来一遍以下测试：
1、上脚架，设置ISO 100、SAF+MF模式、单点对焦
2、用取景器，半按快门，启动自动对焦
3、然后打开liveview，开启10x放大
4、微微转动手动对焦环，检查是否为最准确的对焦
不是很放心话，可以先在第二步拍一张，然后在第四步LCD上手动对焦准确后再拍一张，然后放到电脑上对比。
手头两台跑焦的E520已经还回去了（跑焦实在是太明显），我把手头自认为对焦还算准确的E420，装上40-150ED的测试100%截图放上来（40mm端跑焦，向近处跑，150mm端没问题），供参考。
40mm端，F4，取景器自动对焦（平时看看也无所谓，和下面的对比就看出问题了）
40mm端，F4，LV手动对焦
前段时间用了松下好评如潮的LX3，说下感受。
1、镜头草述
这个机器最值得夸耀的就是它配的leica summicron镜头了（熟悉莱卡的朋友看到summicron就知道这个镜头是2.0大光圈）。根据我的试用，这个头的确是配得上莱卡称号的（不像某些品牌DC上的伪蔡司），锐度不错、焦外非常柔美（定焦把焦外做好不难，可变焦的焦外好看的可就屈指可数了，更何况还是广角）、变形小（有些人说是机身内部修正过得，不排除这个可能）。小DC第一次见这么好的镜头，唯一可惜的就是焦距只有24-60mm，喜欢打鸟和偷拍的就比较遗憾了。
2、锐度和质感
我说过了，锐度还不错。根据我的测试，光圈F4时达到最佳。（锐度对比单反牛头可以见下面的图）
质感这个东西比较微妙，不是说锐度高质感就一定好的，物体表面的纹理、层次和反差表现好了才叫“质感”，这个头锐度不是顶级的，但是质感的表现是优异的。
3、焦外
这是这个镜头最迷人的地方，也是最打动我的地方。焦外太棒了，不多说了，说多了会被认为是广告。（不要认为光圈越大焦外就越美，景深浅和焦外美是两码事。所以即便是蔡司50mm 1.4，我也情愿用它收一档后的光圈，因为1.4的焦外实在是太乱了）
好玩得很：
----------------------------------------------------------
1 任何相机都可以拍摄任何题材！
2 任何胶片都可以拍摄任何题材！
3 任何镜头都可以拍摄任何题材！
4 买能买得起的最好的器材！
5 摄影是用光的艺术，所以，先要用光可以花在器材上的钱！
6 镜头后面那个头固然很重要，但“工欲善其事，必先利其器”更重要！
7 金属器材永远比塑料的好，分量重的器材永远比轻的好，贵的永远比便宜的好，除非你被人宰了！
8 买器材前一定要冷静，买器材时必须要冲动，这是器材物语的理智与情感！
9 假如一件器材买回不久就后悔了，说明它不属于你，赶紧卖掉止损！
10 假如觉得一件器材该换了，无需考虑，立刻换了，因为到最后你还是会换，结果无非是徒增犹豫彷徨的时间罢了！
11 不用担心贬值，器材不是股票，买器材是使用，不是投资！
12 不用爱惜器材，器材没那么娇贵，它存在的意义是被使用，而非供奉！
13 胶片也属于器材，选择胶片的难度不亚于选择器材！
14 没有一步到位的器材，没有一步到位的系统，除非你是个没有激情的人！
15 测光表对于玩家来说，实用意义远远小于亮骚意义，所以，它很重要！
16 不必介意器材是否防水，我们不是新闻记者，不会在大雨滂沱中抓拍抢拍，防唾沫就够了，这样在你口若悬河地炫耀器材时可以更加肆无忌惮！
17 不要买副厂镜头。Carl Zeiss除外！
----------------------------------------------------------
1 任何相机都可以拍摄任何题材！
2 任何胶片都可以拍摄任何题材！
3 任何镜头都可以拍摄任何题材！
4 买能买得起的最好的器材！
5 摄影是用光的艺术，所以，先要用光可以花在器材上的钱！
6 镜头后面那个头固然很重要，但“工欲善其事，必先利其器”更重要！
7 金属器材永远比塑料的好，分量重的器材永远比轻的好，贵的永远比便宜的好，除非你被人宰了！
8 买器材前一定要冷静，买器材时必须要冲动，这是器材物语的理智与情感！
9 假如一件器材买回不久就后悔了，说明它不属于你，赶紧卖掉止损！
10 假如觉得一件器材该换了，无需考虑，立刻换了，因为到最后你还是会换，结果无非是徒增犹豫彷徨的时间罢了！
11 不用担心贬值，器材不是股票，买器材是使用，不是投资！
12 不用爱惜器材，器材没那么娇贵，它存在的意义是被使用，而非供奉！
13 胶片也属于器材，选择胶片的难度不亚于选择器材！
14 没有一步到位的器材，没有一步到位的系统，除非你是个没有激情的人！
15 测光表对于玩家来说，实用意义远远小于亮骚意义，所以，它很重要！
16 不必介意器材是否防水，我们不是新闻记者，不会在大雨滂沱中抓拍抢拍，防唾沫就够了，这样在你口若悬河地炫耀器材时可以更加肆无忌惮！
17 不要买副厂镜头。Carl Zeiss除外！
原谅我，我实在忍不住要夸一下这个镜头。
之前用过蔡司的标头，对F5.6之后的锐利成像和F2之后的完美虚化印象颇深，但是，有了这个镜头之后，我很坚决地把蔡司给处理掉了。Why？
很严谨地PK过，O记的这个头除了光圈小了点之外，在画质上还没有发现比蔡司差的地方。
锐度：
蔡司完败，Olympus 50mm F2在最大光圈就已经有很高的锐度了（接近蔡司收缩到F4之后的水平），收缩两档之后比蔡司的锐不可挡还要锐不可挡
紫边：
也是蔡司完败，O记表现得很轻微（相比之下）
焦外：
仔细比较了每一档光圈下的散景，两个镜头的表现几乎一模一样。只是要注意：蔡司最大光圈的焦外是很难看的（很愣，只是景深浅而已），F2之后才进入可用范围
近摄：
还用比么，O记这个是微距镜头
畸变：
几乎为零的畸变是微距镜头的基本要求（当然这对出好片子并非是件好事，这里只是就事论事）
眩光：
啊，这是蔡司的死穴（眩光有时候也是件好事，尤其是喜欢lomo的文艺青年们）
以上全是基于实事求是，dpreview上也做过评测，大家可以参考。当然这个头也是有明显缺点的：
