试拍图
在镜头发展史上，除了之前介绍的天塞Tessar结构，还有普兰纳Plannar结构，后来的这个实现了更大的光圈和更好的焦外虚化，也有效抑制彗星相差，说白了就是啥都行，除了体积大些。
Contax蔡司50mm F1.7这个头，据说比姐姐F1.4锐度还要好，除了镜身塑料之外，没什么缺点，性价比很高。用了几次，也做了些测试，谈谈感受：
综合画质打分：
F1.7 70分 严重紫边、肉
F2 80分 较重紫边、锐度有提升
F2.8 90分 略有紫边、锐度达到好头水平
F4 93分 紫边几近消失、锐度达到牛头水平
F5.6 96分 边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
F8 96分 边缘略有紫边、锐度达到最佳（顶尖水平）
综合最佳光圈：F5.6/8。焦外非常柔美（各个光圈），可看样图，碰上光源的时候形成六边形光斑，在现在全是圆形光圈的时代显得格外另类。缺点是：紫边和逆光吃光。总的来说，该头焦距在4/3系统上等效100mm，表现力强，出片率高。
也简单说说这个镜头。
锐度：极好！最大光圈时中心即达到最佳分辨率（一般来说，奥林巴斯的镜头都有这个优点），和自家的12-60对比，差距不大
色散：边缘部分严重！红紫色明显。并且无论是F2.8还是F8.0，几乎没有改善。
桶状畸变：非常明显
对焦速度：迅速
对焦环手感：很差，由于是电子式的，手动时要转N圈
E420配合25mm F2.8扫街真是再适合不过了，小巧、对焦快速、大光圈，既不成为出行的累赘，拿起单反的时候又具有一定的隐蔽性和非专业感，非常看好奥林巴斯的这个套装。其实按照Olympus的镜头设计能力和4/3的特点，做出个25mm F2.0的饼干头一点问题没有，可是他不做，可惜。景深过大是4/3系统的痛处。
希望未来奥林巴斯能推出更多焦段的饼干头，比如18mm，45mm，这样轻量化路线才完整。
试拍图
饼干头。当奥林巴斯推出25mm F2.8饼干头和E420的时候，市场忽的一下将注意力转到了轻便相机上。虽然此前宾得一直在宣传小就是美，但是到了数码时代，宾得并没有推出小体积的机身。
现在市面上还能买到的饼干头（未停产）：宾得的N公主，奥林巴斯的25mm F2.8，都是自动对焦镜头。已经停产因而只能在二手市场找到的手动饼干头有：Nikon 45mm F2.8 P、Contax 45mm F2.8、福伦达40mm F2。
Nikon的那个，推出的时候是配合FM3A，带触点，量不大，如今国内二手市场也很少见了。福伦达的那个有nikon口，光圈大，还不错的镜头，也不多见。
我呢，最近弄了个Contax 45mm F2.8百年纪念版，看中其仅仅90克的轻便、1.8cm的身高、Zeiss T*的招牌、经典的天塞结构。说说使用感受，给需要的人参考：
锐度：
一直以来，天塞是被号称鹰眼的，何况是T*级别的镜头。我使用的情况是，这个头全开光圈锐度一般，F4.0有较大提升，F5.6-8.0锐度达到最高。当F5.6-8.0的时候，的确是锐不可挡，反差和层次极好，不输于任何一款牛头。
光圈：
我发现这个头在4/3系统上，按通光量，其最大光圈接近2.0，因而带来更高快门速度
焦外：
由于设计使然，天塞很少有焦外柔美的代表。这个头也不例外，用现在的话来说，二线性偏重。尤其是全开光圈的时候，反差较低。F5.6的时候反差还凑合。
逆光：
几乎没有吃光的情况
色散/紫边：
极端光比情况下，最大光圈时，边缘有轻微紫边。可以说，在99%的情况中，没有可察觉紫边。非常难得，要知道，同门的50mm F1.7，即便是光圈收缩到F4，仍然有轻微紫边的。不知道为何这个镜头如此优异。
对焦准确性：
从F2.8到F5.6，存在焦点略微后移的情况，切不可用F2.8对焦后，再收缩光圈曝光。正确的做法：用什么光圈拍摄，就在什么光圈下对焦。
（测试了一下，我的Nikon AIS 105mm F2.5、Contax 50mm F1.7也有这个问题，是手动头的通病）
手感：
对焦环非常顺滑，阻尼适中，金属镜身，手感没的说
总结：
在4/3机身上，该头的焦距变为90mm，加上其小巧无比的镜身，是一个非常适合特写、人像和抓拍的镜头。即使是未来更高密度的感光元件，相信F5.6也一样从容应对。相比之下，Nikon无比经典的Nikkor AIS 105mm F2.5在分辨率这一项上已经完全败下阵来，细节和层次已经明显跟不上时代，只剩下完美油润的焦外。
一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了一个问题帖——《我怎样才能嫁给有钱人》，JP摩根的投资顾问还给出了有趣的回复，该帖子简直是史上最牛的职业咨询。
女孩对“怎样才能嫁给有钱人？”这种问题也可以问的很专业，何时、何地、何种方法可以找到有钱的单身汉。而JP摩根的专家们也豪不逊色，竟然对这类问题回答的如此用心，给出了一个完美的答案。他解释了为什么美女多二奶的经济学秘密：对美女这种加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。
女孩在帖子中说：“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。”
她接着说，“这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。）二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？ （我现在的目标是结婚。）”
一位JP摩根的专家给出了回帖：“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增．而你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。
用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（tradingl position），一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大！
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对‘租赁’感兴趣，请跟我联系。”
女孩对“怎样才能嫁给有钱人？”这种问题也可以问的很专业，何时、何地、何种方法可以找到有钱的单身汉。而JP摩根的专家们也豪不逊色，竟然对这类问题回答的如此用心，给出了一个完美的答案。他解释了为什么美女多二奶的经济学秘密：对美女这种加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。
女孩在帖子中说：“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。”
她接着说，“这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。）二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？ （我现在的目标是结婚。）”
一位JP摩根的专家给出了回帖：“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增．而你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。
用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（tradingl position），一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大！
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对‘租赁’感兴趣，请跟我联系。”
OnJel很羞涩，不许我放照片，不过我准备打个擦边球，放侧面算不算违规？
下面这张是合影，中间是站长的平胸~~
下面这张是合影，中间是站长的平胸~~
没想到Keren Ann的演出会放到上海音乐厅。
很早就让OnJel帮忙订票，于是160大元换了个还不算太靠后的位置。
其实喜欢她还不是因为Bang Gang乐队、Lady & Bird、小白推荐的缘故，可能是因为主题的限制，几乎没听到一首我喜欢的曲目，更别提类似《Not Going Anywhere》中By the Cathedral童话般的歌曲了。现场无数人在不断喝彩，我不知道他们在激动些啥，看来只要是偶像大家的心跳就会加快嘛。我感觉真正香颂味道的歌曲都被Keren Ann藏起来了。
当然，Keren Ann的嗓音是毫无疑问具有杀伤力的，当她背着吉他唱第一句的时候，心即被感动，我只是觉得这场演出不应该在不伦不类的上海音乐厅。
阵容：Keren Ann（兼吉他）、贝司、鼓、（部分：小提琴、大提琴）
时长：1个小时15分钟（超短，还包括三次有预谋的返场，极假！）
风格：看阵容就知道其实没那么装逼，这又不是古典音乐，加上其中多首激动人心的歌曲，我想大家能站起来摇摆会更加合适；
拍照：很多人拍照，然后被数量更多的工作人员制止，于是闪光灯频频闪亮，工作人员疲于奔命。还是一句老话，这种类型的演出本来就是很随意的，非被安排在上海音乐厅这个粉装逼的地方，结果只好按照粉装逼的规矩来行事。
音响：可以不留情地说，上海音乐厅对这种类型的演出毫无经验。为了加强Keren Ann温暖磁性的嗓音，回声和中低频加重了很多，但是无敌且无畏的音乐厅居然把所有音源都做了处理，于是bass、鼓、大提琴混成一团，低音部分乱七八糟，毫无层次可言，让聆听变得极不快意。只有当最后一次返场，Keren Ann清唱时才找到享受的感觉。
好吧，我只是觉得热爱的Keren Ann被这个破地方给折腾了有点可惜，无他。
[ps: 有个女孩坐在我们旁边，我和OnJel在演出前还借着看了她买的关于演出的小册子，没说上几句。后来散场出去后，在外面又碰到了，OnJel和她聊起来才惊讶地得知她也是蘑菇镇成员，也知道鄙人的乐鼠无牙，很巧，世界很小]
[ps2: 和OnJel去长乐路逛，居然发现了监狱兔的公仔，哇靠！太像了，传神的一塌糊涂，OnJel买了那个经常被灭的小绿衫，本人最爱他那经常因恐惧发出“hoo~~”的嘴巴、打成结的耳朵、奇傻无比的人字拖。恩，要看照片的举手！不光是监狱兔哦~~~]
