据可靠消息称，松下明年2-3月份将宣布新的M4/3系统25mm F1.4镜头，更重要的是，此镜将成为未来某新机身的套机镜头哦。
补充信息：此镜素质很高，体积比同门20 1.7稍大
另外，关于宾得的新专利：广角变焦镜DA12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDM，焦段和光圈都很不错，图片如下，来源不明：
因为价格差不多，各有优劣，而且都是引发业界轰动的创新产品，所以最近貌似很多朋友都遇到了二选一的难题。太姑父根据自己的经验说一说，也许会对各位有些帮助。
首先要明确的是，目前这个阶段，不要期望这种无反光板结构的evil机能够替代中、高端单反，入门单反也许还可以被秒一下，但高级单反的快速对焦，快速连拍，大尺寸感光元件的机身防抖功能，三防机身等方面的优势仍然无可替代。如果你时不时要做一些很专业的工作，evil机只能充当备机。
NEX的优势如下：大尺寸感光元件，优秀的动态范围指标和高感光度成像，高清视频功能开放（m43里只有GH系列可以比一下），目前为止最轻巧的机身尺寸，高规格的液晶屏取景器，可以转接从m25口电影镜头到所有旁轴和单反卡口镜头在内的镜头，是真正的万能插座。
NEX的弱势如下：E卡口的自动对焦镜头群匮乏，目前的镜头尺寸仍嫌过大。转接一些小像场电影镜头时会有严重的黑圈区域，基本可以说不可用。没有机身防抖功能（相对奥林巴斯的机身而言）。转接焦段28以下的超广角135镜头时边缘成像质量下降过快（与徕卡M8、M9所拥有的那块量身定做的柯达ccd相比，nex的那块与单反机身指标相同的cmos确实只能算是块廉价的数码后背）。
m43的优势如下：机身设计和伺服系统更为合理。机身防抖（只有奥林巴斯有）。焦段覆盖全面且光学素质颇高的镜头群。相对成熟的色彩算法（奥林巴斯作为传统光学厂家的优势，松下从GF1开始，iso400之前的表现也可圈可点），但这一优势相对nex而言并无质的优势，最多是消费者的口味差异。
m43的劣势如下：画幅。这个劣势直接导致了在动态范围、高感等等方面的全面劣势。当然还包括转接全幅镜头时可耻的X2系数。这对于喜欢玩儿转接的人来讲是很难容忍的，除非你只玩儿一些刚好能覆盖43画幅的小像场电影镜头和工业电视监控镜头。
对于不玩儿转接手动镜头，也不考虑朝专业机身和镜头系统升级，只是为了居家旅游便携，有相对较高成像质量，平时给家里LD和娃娃拍些糖水片的朋友，m43机身是合适的选择。因为镜头群的水准还是很不错的。即便是较为专业的发烧级用户，两万块出头的投资就可以搭配出一套比较顶级的m43系统。（比如一台GF1+leica D 25mm/f1.4+lumix 7-14/f4+leica DG 45mm/f2.8）这样的预算如果是去烧单反的话，想搭配同样高素质的镜头群，大概只够一机一镜的。
对于玩儿转接手动镜头的朋友，太姑父完全不推荐m43系统。当然，很多玩儿小像场电影镜头转接m43的朋友会对我的这个看法嗤之以鼻。但是太姑父从一些资深玩家那里了解到的一些器材历史，加深了太姑父不看好小像场电影镜转接前景的判断。很简单，在m43系统出现之前，那些16mm系统的小像场电影镜（比如法国的Angenieux 25mm/f0.95、Angenieux 25mm/f1.4和英国的Cooke 25mm/f1.4、德国的Carl Zeiss Jena Tevidon 25mm/f1.4，当然，还有瑞士著名的Kern电影镜、德国的Schneider电影镜等等）在ebay和国内市场上的行情几乎就是白菜价（太姑父就知道有一个杭州的器材狂人，一两年前以三五百块一颗的价格出掉了手上一大批小像场电影镜，如今的市价大概贵了几倍甚至十倍）。随着m43系统的出现，这些镜头水涨船高，在ebay上都已经接近甚至超过500美元的级别（几乎都是东亚卖家在追捧）。在国内的市场流通价更是没谱，有的报价甚至已经接近万元。这是非常非常离谱的。因为m43的画质表现，是无论如何也比不过35mm全画幅机身的，也完全比不上适马X3 cmos在多数时候的表现，无论m43那块live mos前的这颗镜头素质在理论上有多高。而且，以太姑父有限的品评经验，绝大部分这类小像场电影镜在m43上的成像水平，并不比松下和奥林巴斯在产的m43专用镜头群的表现来的高级，至少有一半左右的中低档小像场电影镜头的表现只能用聊胜于无来形容，虽然价格并不是聊胜于无。这么折腾，高兴的只有淘宝上的奸商。
至于转接旁轴镜头或者35mm电影镜头系统，就更简单了，X1.5的系数无论如何都远远强过X2的系数，NEX相对m43的优势毋庸置疑。
烧钱败家都没问题，但理性败家更重要，千万别钱没少花，最后还落得赔钱割肉惹一肚子闷气。
首先要明确的是，目前这个阶段，不要期望这种无反光板结构的evil机能够替代中、高端单反，入门单反也许还可以被秒一下，但高级单反的快速对焦，快速连拍，大尺寸感光元件的机身防抖功能，三防机身等方面的优势仍然无可替代。如果你时不时要做一些很专业的工作，evil机只能充当备机。
NEX的优势如下：大尺寸感光元件，优秀的动态范围指标和高感光度成像，高清视频功能开放（m43里只有GH系列可以比一下），目前为止最轻巧的机身尺寸，高规格的液晶屏取景器，可以转接从m25口电影镜头到所有旁轴和单反卡口镜头在内的镜头，是真正的万能插座。
NEX的弱势如下：E卡口的自动对焦镜头群匮乏，目前的镜头尺寸仍嫌过大。转接一些小像场电影镜头时会有严重的黑圈区域，基本可以说不可用。没有机身防抖功能（相对奥林巴斯的机身而言）。转接焦段28以下的超广角135镜头时边缘成像质量下降过快（与徕卡M8、M9所拥有的那块量身定做的柯达ccd相比，nex的那块与单反机身指标相同的cmos确实只能算是块廉价的数码后背）。
m43的优势如下：机身设计和伺服系统更为合理。机身防抖（只有奥林巴斯有）。焦段覆盖全面且光学素质颇高的镜头群。相对成熟的色彩算法（奥林巴斯作为传统光学厂家的优势，松下从GF1开始，iso400之前的表现也可圈可点），但这一优势相对nex而言并无质的优势，最多是消费者的口味差异。
m43的劣势如下：画幅。这个劣势直接导致了在动态范围、高感等等方面的全面劣势。当然还包括转接全幅镜头时可耻的X2系数。这对于喜欢玩儿转接的人来讲是很难容忍的，除非你只玩儿一些刚好能覆盖43画幅的小像场电影镜头和工业电视监控镜头。
对于不玩儿转接手动镜头，也不考虑朝专业机身和镜头系统升级，只是为了居家旅游便携，有相对较高成像质量，平时给家里LD和娃娃拍些糖水片的朋友，m43机身是合适的选择。因为镜头群的水准还是很不错的。即便是较为专业的发烧级用户，两万块出头的投资就可以搭配出一套比较顶级的m43系统。（比如一台GF1+leica D 25mm/f1.4+lumix 7-14/f4+leica DG 45mm/f2.8）这样的预算如果是去烧单反的话，想搭配同样高素质的镜头群，大概只够一机一镜的。
对于玩儿转接手动镜头的朋友，太姑父完全不推荐m43系统。当然，很多玩儿小像场电影镜头转接m43的朋友会对我的这个看法嗤之以鼻。但是太姑父从一些资深玩家那里了解到的一些器材历史，加深了太姑父不看好小像场电影镜转接前景的判断。很简单，在m43系统出现之前，那些16mm系统的小像场电影镜（比如法国的Angenieux 25mm/f0.95、Angenieux 25mm/f1.4和英国的Cooke 25mm/f1.4、德国的Carl Zeiss Jena Tevidon 25mm/f1.4，当然，还有瑞士著名的Kern电影镜、德国的Schneider电影镜等等）在ebay和国内市场上的行情几乎就是白菜价（太姑父就知道有一个杭州的器材狂人，一两年前以三五百块一颗的价格出掉了手上一大批小像场电影镜，如今的市价大概贵了几倍甚至十倍）。随着m43系统的出现，这些镜头水涨船高，在ebay上都已经接近甚至超过500美元的级别（几乎都是东亚卖家在追捧）。在国内的市场流通价更是没谱，有的报价甚至已经接近万元。这是非常非常离谱的。因为m43的画质表现，是无论如何也比不过35mm全画幅机身的，也完全比不上适马X3 cmos在多数时候的表现，无论m43那块live mos前的这颗镜头素质在理论上有多高。而且，以太姑父有限的品评经验，绝大部分这类小像场电影镜在m43上的成像水平，并不比松下和奥林巴斯在产的m43专用镜头群的表现来的高级，至少有一半左右的中低档小像场电影镜头的表现只能用聊胜于无来形容，虽然价格并不是聊胜于无。这么折腾，高兴的只有淘宝上的奸商。
至于转接旁轴镜头或者35mm电影镜头系统，就更简单了，X1.5的系数无论如何都远远强过X2的系数，NEX相对m43的优势毋庸置疑。
烧钱败家都没问题，但理性败家更重要，千万别钱没少花，最后还落得赔钱割肉惹一肚子闷气。
富士刚刚更新了X100相机的网站，没记错的话，明年年初这台机器将现身市场，这可是文青们的最爱啊。摘取更新后的相关信息翻译如下：
- 没有设计成可换镜头，是为了保持娇小体积
- X100镜头光圈大（F2），因此防抖没有必要
- 没有采用FF幅面，也是体积上的考虑
- ISO 计划是从200-6400，但不排除扩展到100-12800
- 没有用EXR感光元件，是因为EXR主要是为长变焦镜头小尺寸感光元件设计。APS CMOS能配合富士珑镜头达到最佳表现（zz按：让当年的人像王fuji S5 pro情何以堪，富士是自己抽自己耳光么？）
- X100不是旁轴相机
- 自动对焦点用户可选
- 高清输出是1280 x 720 pixels at 24 fps
- 没有无线遥控装置
- LCD可关闭
- 快门延迟在0.01秒
- 内置ND滤镜
火速围观：http://www.finepix-x100.co...
因为时间仓促，这回太姑父也只能走ZZ老人无图有真相的路线，随便说一下。
之前一直盛传因为硬件原因，α的两台全幅固件升级难产。索尼靠这两台几乎一摸一样的全幅对抗佳能尼康将近三年。在靠NEX和半透明反光板a55/a33走出一条康庄大道之后，似乎索尼放弃全幅固件升级，全力拼杀中低端市场的传言越来越可能成真。就在索尼全幅党准备1.0固件用到死的时候，索尼突然放出了2.0的新固件，而且似乎实质性的改善不少，显得特别给力。太姑父身边的佳能5D2用户纷纷表示很蛋疼。。。
官方升级页面：http://service.sony.com.cn...
官方给出的升级内容是：（下面是太姑父的注释）
1. 增加了【无镜头时释放快门】的选项
您可以在未安装镜头的情况下释放快门。
注释：这个功能是针对玩儿转接老镜头的用户准备的。升级前如果不使用电子转接环，用户无法使用光圈优先模式，开机时马达空转。升级后，马达空转的问题解决。据说，一次马达空转对机身的消耗相当于6次快门消耗，很惊人。（太姑父手上没有非电子转接环，具体还有什么改变不清楚。但太姑父还是强烈建议索尼用户转接老镜头时用电子转接环，只有用电子转接环才可以提供合焦提示和机身防抖功能）
2. 扩大了曝光补偿的范围
曝光补偿的范围扩大至±5 EV (固件升级前是±3 EV).
注释：这个是最实用的。对于高级用户来说，±3EV的补偿范围太嫌少了。±5EV才是专业机身的水准。曝光宽容度的增加也给后期拓展了更大的空间。
3. 增加了阶段曝光的步级设置
在“阶段曝光：连续”和“阶段曝光：单张”的功能中增加了以下设置：以3.0EV为曝光增量，拍摄三张照片([3.0 EV–3])（固件升级前的最大曝光增量为2.0EV）
注释：太姑父平时很少用到包围曝光这个功能。但包围曝光绝对是非常有用的功能，如果你有机会去西藏拍雪景下的纪实片的话，包围曝光能弥补不少你测光经验的不足。很多职业摄影师在胶片时代就大量应用包围曝光拍片子。那是非常惊人的胶卷成本，但收获是划算的。当然，第3项升级是对应第2项的。
4. 自动对焦功能的改进
自动对焦速度得到提升。使用长焦镜头时比较明显。当然对焦速度和具体使用的镜头型号及具体拍摄环境有关。
注释：太姑父很少用自动头的大光圈街拍。根据其他阿尔法用户的实测，镜头的对焦速度没有太显著的提高（这两台机器对焦速度本来也不算慢），但对焦的坚决程度提高了，这意味着弱光下拉风箱的机会减少了。不过，跑焦的几率没有降低。
除去上面这几项之外，最为人们关注的就是α900/α850的软肋——高感降噪——有没有在2.0的固件中得到解决？答案是肯定的。在升级完2.0固件后，将菜单中“高感光度降噪选项”开到“强”，iso800和1600时的降噪效果有比较明显的改善。而且，iso6400实拍效果看起来完全可用！（这里有一张朋友用α850拍的iso6400的实拍效果截图，点击打开。抱歉，以前可以上大图的图床出了问题，只能豆瓣将就了。）
但是，高兴的别太早。
现在pentaxforum放出了DA18-135评测报告和样片，看过之后，我指出些画质的问题：
广角端
焦内锐利，焦外非常乱，近焦外会出现手抖一样的症状，看着难受；画面边缘处紫边稍微明显，但可以接受
中焦端
整体锐度和分辨率尚可，焦外尚可，紫边很明显
长焦端
焦内分辨率有明显下降，中等水平，焦外尚可（远焦外区可以，近焦外区还是一团糟）；紫边非常明显，不仅局限在边缘
看来这颗镜头主要的短板在于紫边（其实长焦端红绿色散都很严重）和近焦区的焦外表现，对画质抱有较高期待的朋友们可能会失望。目前报价36xx元，相对于其他家的同焦段镜头，我还是老观点，宾得这颗太贵！2500以下还差不多。
