先说三星TL500这个：
之前我有过评价，看完dpreview的样片，仍然保持之前的评价。用更恶毒的话来说：有高端的硬件配置，画质却有低端DC的范儿。
再说dpreview的sony NEX5/3评测：
英雄所见略同的部分：
- 完全不建议用户仅购买16mm饼干来配NEX
- 动态范围跟我此前目测判断的一样，超高！居然有9.4EV，中灰以上达到4EV，并且曲线漂亮
英雄所见有很大分歧的部分：
- 我怎么也没想明白dpreview在视频上怎么给E-PL1这么高的分而NEX差一大截？百思不得其解
- 高感画质NEX居然只比E-PL1高出一丁点？百思不得其解
那位英雄玩猫腻被我看出来的部分：
- 每次都是在这个页面做文章，让用户看起来好像NEX也就噪点少点，细节似乎还没E-PL1丰富嘛。扯淡！到了实拍复杂场景高下立分，见这里，每个区域睁大眼睛看。
- 实际的情况是，NEX不仅噪点好，细节也好，更可贵的是，在所有对比机器中，高感的色彩层次和过渡也是最好，那种从容根本不是E-PL1可以PK的
- dpreview每次都这样，人无完人，算鸟
那位英雄发现的问题我表示淡定：
- 测光系统有过曝倾向（其实有点将信将疑）
- 对焦还不错，就是开机和回放有点慢（dp后来又改口了）
- RAW表现很好，说明sony NEX的jpg输出不行
其实文章中还有一大堆批评我都看不过来，估计是为了报sony上次不及时给他们样机之仇。综合评价也是很一般，但是movie性能也很低就说不过去了，dp小心眼啊。我作为奥林巴斯的老用户都承认E-PL1败了，dp还睁眼说瞎话，这也是我越来越转移到imaging-resource上看样片和评测的原因，那里还算公正。
【补充】后来在无忌上晃悠了下，发现有人也发现了dp此次评测的问题，注意看对比图
“写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。”
“看完评测，感觉DP跟国内很多网媒差不多了”
之前我有过评价，看完dpreview的样片，仍然保持之前的评价。用更恶毒的话来说：有高端的硬件配置，画质却有低端DC的范儿。
再说dpreview的sony NEX5/3评测：
英雄所见略同的部分：
- 完全不建议用户仅购买16mm饼干来配NEX
- 动态范围跟我此前目测判断的一样，超高！居然有9.4EV，中灰以上达到4EV，并且曲线漂亮
英雄所见有很大分歧的部分：
- 我怎么也没想明白dpreview在视频上怎么给E-PL1这么高的分而NEX差一大截？百思不得其解
- 高感画质NEX居然只比E-PL1高出一丁点？百思不得其解
那位英雄玩猫腻被我看出来的部分：
- 每次都是在这个页面做文章，让用户看起来好像NEX也就噪点少点，细节似乎还没E-PL1丰富嘛。扯淡！到了实拍复杂场景高下立分，见这里，每个区域睁大眼睛看。
- 实际的情况是，NEX不仅噪点好，细节也好，更可贵的是，在所有对比机器中，高感的色彩层次和过渡也是最好，那种从容根本不是E-PL1可以PK的
- dpreview每次都这样，人无完人，算鸟
那位英雄发现的问题我表示淡定：
- 测光系统有过曝倾向（其实有点将信将疑）
- 对焦还不错，就是开机和回放有点慢（dp后来又改口了）
- RAW表现很好，说明sony NEX的jpg输出不行
其实文章中还有一大堆批评我都看不过来，估计是为了报sony上次不及时给他们样机之仇。综合评价也是很一般，但是movie性能也很低就说不过去了，dp小心眼啊。我作为奥林巴斯的老用户都承认E-PL1败了，dp还睁眼说瞎话，这也是我越来越转移到imaging-resource上看样片和评测的原因，那里还算公正。
【补充】后来在无忌上晃悠了下，发现有人也发现了dp此次评测的问题，注意看对比图
“写NEX测试评比的是当年写A350的同一人Richard Butler，那次他连使用手册都懒得看，连A350有内闪都不知道。”
“看完评测，感觉DP跟国内很多网媒差不多了”
