在小DC上把光圈做大，做到F2，就有单反上F2的景深了么？影响景深的因素有很多，但是关键在于画幅尺寸，我给大家几个计算：
松下LX3 5.1mm端（等效135画幅24mm）F2.0听起来牛逼吧，在物距1米的距离下，前后景深一共是：1.16米！
而作为单反中片幅最小的4/3系统，在等效135画幅24mm端，光圈收到F4.5，景深才达到1.18米，这时候，光圈相比F2.0已经差了2档半之多
APS画幅，达到相同景深要光圈收到F5.6，光圈相比F2.0已经差了3档
最后比较一下135片幅，24mm，达到相同景深要光圈收到F9！光圈相比F2.0已经差了4档半之多
也就是说，平时500D啊这种级别的机器配的狗头，收缩一档光圈后，景深也浅于小DC上所谓的2.0大光圈！画幅才是王道啊。
奥林巴斯的系统的痛苦也就在于景深，和135系统相比，等于差了2档光圈，也就是说，我手中50mm F2.0的镜头，其实只相当于全幅的100mm F4.0。要想实现梦幻般的虚化，难！
以上这些只是希望给追求景深的朋友一个参考，对于小DC，本来景深长，光圈能做大是好事，只是别太抱希望就是了。
废话这么多，我最想说的就是S90这台机器，作为S系列的延续，还是有些创新的。一个是镜头旁的功能环，这是个不错的创意！第二个就只能算是噱头了，广角端做到了2.0大光圈，问题是它并不像LX3那样全焦段从2.0-2.8，这个可是2.0-4.9！到了长焦端，就和普通DC无异了，佳能那种靠个别数字的讨巧心态，唉，真是。估计不少用户会被忽悠的。
另外，看了样片，数码味真浓，紫边严重，高光区一片死白，画质别指望和LX3比了，喜欢买个新鲜玩具的就选S90吧。
至于理光的GRD III，指标还是不错的，成像也中规中矩，从样片来看没有什么惊喜也没有什么遗憾。问题是，在这个价格上，我干嘛不选择LX3？一个是28mm F1.9，一个是24mm F2.0还能变焦&成像还不输定焦；一个没有防抖一个有防抖。难道靠着胶片时代的GR1x机身造型就能卖一辈子？
就目前看来，LX3还是无敌的。
