正好，手头有这么两台机器，就拍了些样片对比了下。（拍摄参数一致，请各位相信我的专业精神）
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
清晰度——画面中心位置（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
清晰度——高感光度（ISO 800，100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
色散——广角端边缘（100% crop）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
暗部色彩——暗部提亮（只看颜色，非100%大小）：
上：Canon G9 下：Fuji F50
根据对比：
广角端的中心分辨率：G9 略等于 F50
广角端的边缘分辨率：G9 好于 F50
同样光圈下，广角端的边缘色散：F50 好于 G9
最低感光度时的图像噪声：G9 略好于 F50
ISO 400-800时的图像噪声：表面上看G9噪声比F50多，但是G9 保留更多细节，F50水彩画现象严重（个人不喜欢富士的这种处理）
高光部分层次：G9 好于F50
暗部色彩：G9 表现很差，几乎完全丢失颜色信息，而F50暗部色彩则保留较好
总结一下：
虽然F50和G9并非一个档次的机器，但是鉴于富士F31的优异表现，我对F50的成像还是抱有较大的期望。F50的镜头广角锐度很高，配得上1200万像素的CCD。但是由于单个感光面积的减少，富士Super CCD在高感光度时的优势几乎不再存在。即便是最低感光度，噪声也略逊于G9。相比于当年无比华丽的F31，富士这次是退步了。
G9，综合实力很强，机身质感、操作感很好，但是让人无法忍受的是，暗部的颜色信息几乎完全丢失（变成黑白照），对于后期处理很不利。另外，暗部的层次相比G7有明显下降，经常会出现死黑的一片。
除了画质，G9的LCD明显偏黄，拍人像时总是让人很疑惑，每次都误认为是白平衡设错了。还有广受好评的安全数字变焦（1.5x 2.0x），我放到PS中对比后发现细节/层次相比原片根本毫无提高，莫非是我的问题？
关于机身防抖和镜头防抖哪个更有效，众说纷纭，最近在网上看到这么个测试结果，贴出来供大家参考。根据数据：新一代的镜头防抖，比如Nikon 18-200 VRII，效果是非常显著的，而机身防抖，有一定效果，但还没有最优秀的表现，期待sony a700的测试。
