蔡司24mm F1.7 for NEX（等效36mm，135片幅）
这张底图是老图了，但是黄色的箭头和大字是新鲜的。和预计的不同，蔡司这颗镜头的光圈达到了F1.7，只是体积不够“饼干”，很期待它的表现，给富士X100一点压力。据称此镜将和一票Sony E口镜头、第三方镜头在未来2-3月内发布。
Sony NEX镜头群偏少，但是前几天看到Sony宣布将和第三方镜头厂商分享E卡口镜头的接口协议，可喜可贺，这是件大事。就像互联网上不断公开的API和开放平台，今后也许相机界也会走向开放，市场继续细分，一个品牌既做机身、又产感光元件、又做镜头的情况会越来越少。相机界也需要革新。
去年Sony用一个很模糊的A77模型招摇过市了好几轮，这次，终于来点新东西了。虽然具体信息不多，但是看图解渴，聊胜于无。点击看大图：
2011年年中发布
半透明反光板
背光式APS CMOS
AVCHD摄像
详见：http://www.sony.jp/dslr/in...
关于sony的单电E系统，未来的镜头路线图：
2011年：
2011年年中发布
半透明反光板
背光式APS CMOS
AVCHD摄像
详见：http://www.sony.jp/dslr/in...
关于sony的单电E系统，未来的镜头路线图：
2011年：
富士X100官方样片见这里：http://fujifilm.jp/persona...
预定价格：1200美金
规格参数：
http://article.dcview.com/...
http://www.dpreview.com/ne...
先说靠谱点的。肯高Kenko刚发布的C口单电系统，直接使用监视等用途的C口镜头（一般为小像场），也支持转接环使用其他镜头。（7号更新：在最近举行的第71届东京国际礼品展中，Kenko正式宣布这款相机将在今年夏天问世，预计售价32,000日币，约2550元人民币）。如图：
什么是C口镜头？
（转载自互联网）单词“C”的来历是“cinema”（电影）的打头字母，C接口的起源是摄影机镜头。
目前，C接口是由 从16毫米摄影机、电视摄像机、三目显微镜的标准接口。C接口镜头提供一个公口的螺纹与相机的母口配合。螺纹的直径是1英寸（25毫米），每英寸32圈螺纹，根据“ANSI B1.1”标准设计的。C接口的焦平面距离是17.526毫米。
*CS接口是焦平面距离12.52毫米，其余参数同C接口。
关于C口镜头，这里有更详细的说明，http://forum.xitek.com/sho...
再来说宾得的单电消息（代号NC-1），以下均是“据称”：
引用
什么是C口镜头？
（转载自互联网）单词“C”的来历是“cinema”（电影）的打头字母，C接口的起源是摄影机镜头。
目前，C接口是由 从16毫米摄影机、电视摄像机、三目显微镜的标准接口。C接口镜头提供一个公口的螺纹与相机的母口配合。螺纹的直径是1英寸（25毫米），每英寸32圈螺纹，根据“ANSI B1.1”标准设计的。C接口的焦平面距离是17.526毫米。
*CS接口是焦平面距离12.52毫米，其余参数同C接口。
关于C口镜头，这里有更详细的说明，http://forum.xitek.com/sho...
再来说宾得的单电消息（代号NC-1），以下均是“据称”：
富士X100的画质已经在此前的文章中提过了，今天来看看更多的真机图，包括大家关心的重量、体积对比：（点击看大图）
富士X100重440克（含电池和存储卡），右图是相机包装
富士X100和适马DP1x对比
富士X100和松下GF2（含14mm F2.5）对比
富士X100和奥林巴斯E-PL1对比
更多样片见这里：http://dc.watch.impress.co...
富士X100重440克（含电池和存储卡），右图是相机包装
富士X100和适马DP1x对比
富士X100和松下GF2（含14mm F2.5）对比
富士X100和奥林巴斯E-PL1对比
更多样片见这里：http://dc.watch.impress.co...
先给各位朋友拜个早年！祝各位来年身体安康！财源广进！多多败家！哇哈哈
年前传出消息，索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数，当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列，还是仅仅升级一下af系统，以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱，没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现，是比较现实的期待。
从美能达时代开始，α系统一共有过5颗标准镜头（不考虑50微距镜）。其中美能达时代的有4颗，分别为50/1.4（分为old版和new版）和50/1.7（old和new版），索尼时代1颗，即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣，网上讨论很多，无须鹦鹉。索尼这颗，大家都当做定焦入门，干活有余，玩味不足。
在硬指标上，这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般，全开锐度一般，虽然没有紫边困扰，但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言，比起宾得的FA50/1.4还是要差一些，（当然，宾得没有数码全幅可以测试，FA50在全幅上的表现如何是个问号）在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4，毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的，其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上，f1.4-f2大光圈时四角失光明显，形成天然暗角。全开使用时，如果控制手法得当，3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然，因为焦段不同，透视不同，中心成像控制也稍差，味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家，能有此效果，也算是物美价廉的意外所得。（实拍样片1（f1.4全开）、样片2（f4））
如果索尼不是太没追求的话，新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。（但也不排除索尼确实很没追求，Orz……）当然，对于α系统的用户来说，最期待的还是一颗价格可以承受，光学表现可以去和各家顶级标头比拼，且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的，赫赫。
年前传出消息，索尼停产了自家唯一的35mm全画幅标准镜头。引出猜测无数，当然都集中在未来新版是诱人的ZA系列，还是仅仅升级一下af系统，以配合自家的高清视频功能。其实对ZA的期待目前而言肯定不靠谱，没有哪一家敢于在标头这个入门定焦焦段只给出一个高端高价的选择。那么升级af系统以新版面目出现，是比较现实的期待。
从美能达时代开始，α系统一共有过5颗标准镜头（不考虑50微距镜）。其中美能达时代的有4颗，分别为50/1.4（分为old版和new版）和50/1.7（old和new版），索尼时代1颗，即复刻的美能达50/1.4new版。关于美能达时代的4颗标准镜头优劣，网上讨论很多，无须鹦鹉。索尼这颗，大家都当做定焦入门，干活有余，玩味不足。
在硬指标上，这颗镜应该算是平淡无奇。镀膜一般，全开锐度一般，虽然没有紫边困扰，但抗光能力算是同代产品中比较差的。值得一提的是保持了美能达传统的优秀焦外。综合素质而言，比起宾得的FA50/1.4还是要差一些，（当然，宾得没有数码全幅可以测试，FA50在全幅上的表现如何是个问号）在大光圈时的表现肯定也不如适马50/1.4，毕竟适马这支标头用了高规格的模铸非球面镜以改善边缘成像。
这颗镜最值得玩味的，其实是它的一个重大缺陷——在全画幅机身上，f1.4-f2大光圈时四角失光明显，形成天然暗角。全开使用时，如果控制手法得当，3-5米的表现很像佳能著名的35L全开时的效果。当然，因为焦段不同，透视不同，中心成像控制也稍差，味道仍是明显不及35L。但以2000元的身家，能有此效果，也算是物美价廉的意外所得。（实拍样片1（f1.4全开）、样片2（f4））
如果索尼不是太没追求的话，新一代标头应该会对大光圈四角失光做一些补救。（但也不排除索尼确实很没追求，Orz……）当然，对于α系统的用户来说，最期待的还是一颗价格可以承受，光学表现可以去和各家顶级标头比拼，且打上Zeiss金字招牌的ZA标准镜头——即便它其实是日本设计师设计的，赫赫。
